买卖合同纠纷 （2016）桂01民终4535号

关于涉案产品包装上标注的“馈送亲友的最佳选择”是否属于虚假宣传。涉案产品外包装上标识的“馈送亲友的最佳选择”系广告用语，上述广告用语违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三项“广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语规定，是广告法禁止使用的绝对化用语。南城公司也没有提供证据证明涉案产品是“馈送亲友的最佳选择”。因此，上述广告用语属于虚假宣传。关于南城公司是否实施了欺诈行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。南城公司作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注虚假宣传语的涉案产品，而涉案产品包装上标注的虚假宣传“馈送亲友的最佳选择”向消费者传递了该产品的质量、品质相关的信息，足以影响消费者的购买选择，误导消费者作出购买该产品的决定，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费

关于涉案产品包装上标注的“馈送亲友的最佳选择”是否属于虚假宣传。涉案产品外包装上标识的“馈送亲友的最佳选择”系广告用语，上述广告用语违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三项“广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语规定，是广告法禁止使用的绝对化用语。南城公司也没有提供证据证明涉案产品是“馈送亲友的最佳选择”。因此，上述广告用语属于虚假宣传。关于南城公司是否实施了欺诈行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。南城公司作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4535号上诉人（原审被告）：南宁市江南南城百货有限公司。法定代表人：钟永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊华上诉人南宁市江南南城百货有限公司（以下简称南城公司）因与被上诉人李俊华买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市……