建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁08民终3301号

被告与原告签订合同，将办公室工程承包给原告施工，虽然原告主张其受三家包村单位的委托，但并未提供相应证据证实，且原告施工完毕后被告使用了办公室，并支付部分工程款，故原告起诉被告主张工程款并无不当。被告办公室为一般房屋，庭审中原告未能提交其具有施工资质的证据，但原告承包工程后进行了施工，工程完工后将办公室交付给被告，被告亦使用办公室至今，故应当视为原告施工的办公室工程已经被告验收合格，故被告要求被告支付工程款，理由正当，依法应予支持。原告的工程款共计18万元，该款包括建设、拆迁等费用，双方并未约定工程的计价标准或计价方式，而是约定的固定价工程款，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”的规定，被告对工程进行审计的主张，依法不予支持。被告主张原告工程质量不合格，维修的费用应当扣减，原告施工的办公室完工时间在2012年11月28日，办公室已由被告使用，且原告主张维修的证据是2015年8月4日的单据，故被告的主张，依法不予支持。被告为原告建设办公室，被告未按约定支付工

被告与原告签订合同，将办公室工程承包给原告施工，虽然原告主张其受三家包村单位的委托，但并未提供相应证据证实，且原告施工完毕后被告使用了办公室，并支付部分工程款，故原告起诉被告主张工程款并无不当。被告办公室为一般房屋，庭审中原告未能提交其具有施工资质的证据，但原告承包工程后进行了施工，工程完工后将办公室交付给被告，被告亦使用办公室至今，故应当视为原告施工的办公室工程已经被告验收合格，故被告要求被告支付工程款，理由正当，依法应予支持。原告的工程款共计18万元，该款包括建设、拆迁等费用，双方并未约定工程的计价标准或计价方式，而是约定的固定价工程款，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3301号上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府李营街道办事处贾庄村村民委员会。法定代表人张庆峰，主任。委托诉讼代理人李福生，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人王同敏，山东圣和律师事务所律师被上诉人（原审原告）夏玉明，男，1974年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。上诉人济宁市任城……