租赁合同纠纷 （2014）成民终字第4410号

本案争议的焦点问题在于杨小武应否按照《欠条》向张强给付30万元，现评判如下：首先，从《欠条》内容来看，表明张强曾与杨小武存在机器设备的租赁合同关系，故租赁关系是《欠条》载明的债权债务成立的基础。本案中，张强认为与杨小武口头建立租赁合同关系，杨小武对此予以否认并出示公安机关的询问记录、接报处警记录、病历等证据反驳，认为《欠条》系受张强胁迫而签署，在此情形下，作为出租方张强应进一步提交租赁合同关系成立后与杨小武实际履行合同的证据，但张强举出的履行租赁合同的证据中均无杨小武的签字确认。其次，杨小武在书写《欠条》的当晚有伤是客观事实，张强主张系杨小武母亲殴打所致，因杨小武40余岁，且具有完全民事行为能力，被母所伤多与常理不符。结合其次日到派出所的报案陈述，杨小武陈述的可能性更大。再次，对于张维兴的证言，因张维兴与张强系亲戚关系，且与杨小武提供的证据相悖，故其证言的证明力很弱。第四，在租赁期限长达4个月左右的时间里，张强既未向杨小武催收租金亦无实际收取租金的行为，与通常的交易惯例不符。最后，杨小武、陈英夫妇主张皮鞋厂与张维兴建立了合伙关系，张维兴以案涉机器设备入股，上诉人提交了证人证言、张维兴在

本案争议的焦点问题在于杨小武应否按照《欠条》向张强给付30万元，现评判如下：首先，从《欠条》内容来看，表明张强曾与杨小武存在机器设备的租赁合同关系，故租赁关系是《欠条》载明的债权债务成立的基础。本案中，张强认为与杨小武口头建立租赁合同关系，杨小武对此予以否认并出示公安机关的询问记录、接报处警记录、病历等证据反驳，认为《欠条》系受张强胁迫而签署，在此情形下，作为出租方张强应进一步提交租赁合同关系成立后与杨小武实际履行合同的证据，但张强举出的履行租赁合同的证据中均无杨小武的签字确认。其次，杨小武在书写《欠条》的当晚有伤是客观事实，张强主张系杨小武母亲殴打所致，因杨小武40余岁，且具有完全民事行为能

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4410号上诉人（原审被告）：杨小武，男，汉族，1969年7月17日出生，住成都市武侯区。委托代理人：邬秀云，四川智力律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：陈英，女，汉族，1965年11月27日出生，住成都市武侯区，系成都市武侯区新奇皮鞋加工厂业主。委托代理人：邬秀云，四川智力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，19……