买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00085号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，当事人选择的管辖法院应限定在与争议案件有实际联系的范围内。本案中，《钢材买卖合同》第八条虽约定发生争议协商不成提交无锡市南长区人民法院诉讼处理，但无锡市南长区人民法院既非当事人住所地，亦非本案争议纠纷所涉的合同签订地、履行地、标的物所在地，且大地公司亦未提供证据证明无锡市南长区人民法院与本案争议有其他联系，故无锡市南长区人民法院与本案争议无任何联系，《钢材买卖合同》中约定的管辖法院超出了与本案争议有实际联系的限定范围，该约定管辖应属无效约定，不能作为确定本案管辖的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。大地无锡分公司作为本案被告之一，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。大地公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，当事人选择的管辖法院应限定在与争议案件有实际联系的范围内。本案中，《钢材买卖合同》第八条虽约定发生争议协商不成提交无锡市南长区人民法院诉讼处理，但无锡市南长区人民法院既非当事人住所地，亦非本案争议纠纷所涉的合同签订地、履行地、标的物所在地，且大地公司亦未提供证据证明无锡市南长区人民法院与本案争议有其他联系，故无锡市南长区人民法院与本案争议无任何联系，《钢材买
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00085号上诉人（原审被告）：南京大地建设集团有限责任公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。法定代表人：于国家。被上诉人（原审原告）：苏州绵亿实业有限公司，住所地太仓市浮桥镇（沪浮璜公路）隆兴钢铁物流园。法定代表人：傅永华。被上诉人（原审被告）：南京大地建设集团有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路586号。负责人：邹……