民间借贷纠纷 （2021）辽04民终2347号

证据不足，这严重违反了民事诉讼法证据种类中的第4条及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第116条视听资料包括录音资料和影像资料，存储在电子、电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。2、在原审庭审中原告在陈述过程借款的过程中，明确表示过问原审被告借的8万元是否用于还房贷了，原审被告明确表示没用于还房贷，而是买了中葡股份股票了，原审法院没有调查被上诉人的股票交易明细。3、股票的交易规定购买股票必须款项将存入银行后转存证券账户卡（购股卡）才能实现股票购买和交易，由于被上诉人在录音中提到的8万元用于购买股票，因此上诉人查明其2016年6月5日后一个月的被上诉人的银行交易明细。综上所述，原审法院对其中8万元借款，对电子证据采信不合法律的规定，一审法院对事实不清的事情，没有做任何调查，就以证据不足为由不予支持。（因为须做调查的银行交易记录及股票交易明细只有法院可以查）因此上诉人请求上级法院查明事实真相，支持上诉人的诉讼请求中，维护上诉人的合法权益杨怀国辩称：不同意上诉人的上诉请求，由于双方是男女朋友关系，期间一些花销用于共同生产经营和日常花销，对于8万元根本没有发生，1.5万无

证据不足，这严重违反了民事诉讼法证据种类中的第4条及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第116条视听资料包括录音资料和影像资料，存储在电子、电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。2、在原审庭审中原告在陈述过程借款的过程中，明确表示过问原审被告借的8万元是否用于还房贷了，原审被告明确表示没用于还房贷，而是买了中葡股份股票了，原审法院没有调查被上诉人的股票交易明细。3、股票的交易规定购买股票必须款项将存入银行后转存证券账户卡（购股卡）才能实现股票购买和交易，由于被上诉人在录音中提到的8万元用于购买股票，因此上诉人查明其2016年6月5日后一个月的被上诉人的银行交易明细。综上所

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2347号上诉人（原审原告）：苑庆红，女，1972年12月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：刘刚，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋哲明，男，1997年4月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（上诉人儿子）被上诉人（原审被告）：杨怀国，男，1973年10月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代……