建设工程施工合同纠纷 （2017）粤01民终10763号

胡晓辉与景龙公司签订的《室内装修合同》、《室内机电合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应切实履行。景龙公司作为承包人应按照合同约定对室内装修工程、室内机电工程进行施工，胡晓辉作为发包人应按照合同约定向景龙公司支付工程款。后景龙公司因与胡晓辉就室内装修工程、室内机电工程的工程款纠纷而向一审法院提起诉讼，并在诉讼过程中因评估鉴定工程造价须保留施工现场而与薛某、颜某签订《房屋使用协议》，并为此支付了经济补偿款99602元。虽然362号案、363号案中，信怡造价咨询公司作出的鉴定意见中，景龙公司有证据证明的室内装修工程、室内机电工程的实际工程量的工程造价总额并不超过胡晓辉已支付的工程款650000元。但是，在362号案、363号案中，胡晓辉经一审法院传票传唤不到庭参加诉讼，经一审法院通知不到场进行现场评估鉴定，可见胡晓辉对于室内装修工程、室内机电工程的结算工作是消极的，在无法自行与胡晓辉进行结算的情况下，景龙公司向一审法院提起诉讼并申请对工程造价进行评估鉴定，为了保持施工现场而支付了经济补偿款99602元。该费用是由于胡晓辉消极与景龙公

胡晓辉与景龙公司签订的《室内装修合同》、《室内机电合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应切实履行。景龙公司作为承包人应按照合同约定对室内装修工程、室内机电工程进行施工，胡晓辉作为发包人应按照合同约定向景龙公司支付工程款。后景龙公司因与胡晓辉就室内装修工程、室内机电工程的工程款纠纷而向一审法院提起诉讼，并在诉讼过程中因评估鉴定工程造价须保留施工现场而与薛某、颜某签订《房屋使用协议》，并为此支付了经济补偿款99602元。虽然362号案、363号案中，信怡造价咨询公司作出的鉴定意见中，景龙公司有证据证明的室内装修工程、室内机电工程的实际工程量

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终10763号上诉人（原审被告）：胡晓辉，男，1980年3月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：郭雁熙、郭倩倩，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：广东景龙建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路省农科院土肥所监测楼1楼。法定代表人：李耿，职务：总经理。委托代理人：叶晓、吴恺赟，……