（2015）鄂襄阳中行终字第00090号

关于潘学锋、孙玉华提出的请求确认襄州区政府强制拆除房屋行为违法的诉讼请求，经查潘学锋、孙玉华未经审批在耕地上搭建的房屋，被六两河居委会于2013年2月16日组织人员机械拆除。且六两河居委会对该证据已自认。潘学锋、孙玉华在提起诉讼时所陈述的事实与本案查明的事实不符，其请求确认襄州区政府组织实施强制拆除潘学锋、孙玉华房屋的行为违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回潘学锋、孙玉华的诉讼请求。案件受理费50元，由潘学锋、孙玉华承担。审判后，潘学锋、孙玉华不服上述判决提起上诉称，本户在襄州区张湾镇六两河五组拥有合法房屋，是在上诉人的老宅基地上所建，襄州区政府拟征收上诉人房屋，但因补偿过低，一直未签订补偿协议。2012年2月16日襄州区政府及东津新区管委会、城管局、襄州区公安局、襄州区张湾街道办事处及六两河村委会将上诉人的房屋用重型钩机非法强制拆除，请求撤销原判，确认襄州区政府强拆上诉人的房屋违法，并承担本案全部诉讼费用。被上诉人襄州区政府答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正

关于潘学锋、孙玉华提出的请求确认襄州区政府强制拆除房屋行为违法的诉讼请求，经查潘学锋、孙玉华未经审批在耕地上搭建的房屋，被六两河居委会于2013年2月16日组织人员机械拆除。且六两河居委会对该证据已自认。潘学锋、孙玉华在提起诉讼时所陈述的事实与本案查明的事实不符，其请求确认襄州区政府组织实施强制拆除潘学锋、孙玉华房屋的行为违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回潘学锋、孙玉华的诉讼请求。案件受理费50元，由潘学锋、孙玉华承担。审判后，潘学锋、孙玉华不服上述判决提起上诉称，本户

湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂襄阳中行终字第00090号上诉人（原审原告）潘学锋。上诉人（原审原告）孙玉华。二上诉人共同委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区人民政府（下简称襄州区政府），住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路181号。法定代表人王士金，襄州区政府区长。委托代理人朱长青，襄州区人大办公室副主任。委托代理人刘……