（2015）扬行终字第00012号

本案的争议焦点在于，第三人亲属曹波的死亡是否构成工伤。《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。依据上述规定，被告扬州市人社局具有作出本案被诉工伤认定决定的法定职责。对于争议焦点，原告汇鸿公司认为，曹波死亡时与原告之间已无劳动关系，且曹波的死亡系医疗事故造成，假设曹波因感染疟疾意外死亡也不一定就是在境外感染。被告抗辩称，疟疾发病一般具有7-14天的潜伏期，因曹波生前所在县无疟疾疫情，因此确定在尼日尼亚劳务期间感染，应当认定为工伤。本院认为，被告根据曹波的医疗病案结合平凉市人民医院出具的死亡医学证明书记载第三人亲属曹波死亡原因为急性肾功能衰竭、疟疾，确定曹波因感染疟疾，经治疗无效死亡并无不当。曹波与原告于2012年9月13日至2012年11月19日期间存在劳动关系，双方无异议，因疟疾病发具有一定潜伏期，被告根据曹波入住平凉市人民医院住院病历记载“患者2月前去非洲打工，8天前回国。回国后次日出现发热、寒战症状……2012年12月1日血涂片找疟原虫，镜检显示：检出环状体疟原虫……”，结合其他医疗病案，并排除曹波生前所在县无疟疾疫

本案的争议焦点在于，第三人亲属曹波的死亡是否构成工伤。《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。依据上述规定，被告扬州市人社局具有作出本案被诉工伤认定决定的法定职责。对于争议焦点，原告汇鸿公司认为，曹波死亡时与原告之间已无劳动关系，且曹波的死亡系医疗事故造成，假设曹波因感染疟疾意外死亡也不一定就是在境外感染。被告抗辩称，疟疾发病一般具有7-14天的潜伏期，因曹波生前所在县无疟疾疫情，因此确定在尼日尼亚劳务期间感染，应当认定为工伤。本院认为，被告根据曹波的医疗病案结合平凉市人民医院出具的死亡医学证明书记载第三人亲属曹波死亡原因为急性

江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）扬行终字第00012号上诉人（原审原告）扬州汇鸿国际经济贸易合作有限公司。法定代表人王新华，执行董事。委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托代理人韩雪松，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市人力资源和社会保障局，住所地扬州市扬子江中路746号。法定代表人臧民，局长。委托代理人赵娴，扬州市人力资源和社会保障局政策法规处工作人……