（2014）大审行再终字第7号

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。”原审以已经送达起诉状副本，且经过一、二审裁判，不符合变更被诉主体的条件为由驳回镇流器厂的起诉，系适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2013）瓦行初字第85号行政裁定；二、本案指令瓦房店市人民法院继续审理。审　判　长　　刘振喜审　判　员　　徐凤新审　判　员　　张真洪审　判　员　　刘培红审　判　员　　李　红代理审判员　　张　燕代理审判员　　张　钱二〇一四年三月十七日书　记　员　　宋晓娜 百度搜索“”

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。”原审以已经送达起诉状副本，且经过一、二审裁判，不符合变更被诉主体的条件为由驳回镇流器厂的起诉，系适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2013）瓦行初字第85号行政裁定；二、本案指令瓦房

辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）大审行再终字第7号上诉人（原审原告）普兰店市快速启动镇流器厂。法定代表人陈尧富，该厂厂长。委托代理人曲文会，男，××年××月××日出生，××族，普兰店市××退休干部。委托代理人林华宝，男，××年××月××日出生，××族，普兰店市××退休干部。被上诉人（原审被告）普兰店市人民政府。法定代表人张乙明，该市市长。委托代理人李洪波，辽宁××连律师事务所……