（2017）湘10行终38号

本案争议焦点是：一、郴州市司法局是否具有办理基层法律服务所名称变更审批工作的法定职责；二、郴州市司法局是否存在不依法履职的情形。一、关于第一个焦点问题。根据《基层法律服务所管理法》第十七条“基层法律服务所变更名称、法定代表人、执业场所，基层法律服务所分立、合并，应当由住所地的县级司法行政机关审查同意后报请原核准登记机关办理变更登记”的规定及《湖南省基层法律服务所条例》第九条、第十条关于基层法律服务所变更名称的相关职权部门与审批流程的规定，郴州市司法局负有对本行政区域内基层法律服务所设立、变更的审批工作及对符合条件的申请办理变更名称登记的法定职责。二、关于第二个焦点问题。如前所述，郴州市司法局在办理基层法律服务所名称变更中的履职行为是依当事人的申请而履职。李更兴于2014年11月11日向郴州市司法局提出书面申请，郴州市司法局于2015年9月20日作出《关于李更兴申请恢复原阳光法律服务所的答复》，并告知李更兴不具备提出申请变更名称的基本条件。故李更兴的诉请没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，郴州市司法局不存在未履行法定职责的情形。李更兴的诉讼请求无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共

本案争议焦点是：一、郴州市司法局是否具有办理基层法律服务所名称变更审批工作的法定职责；二、郴州市司法局是否存在不依法履职的情形。一、关于第一个焦点问题。根据《基层法律服务所管理法》第十七条“基层法律服务所变更名称、法定代表人、执业场所，基层法律服务所分立、合并，应当由住所地的县级司法行政机关审查同意后报请原核准登记机关办理变更登记”的规定及《湖南省基层法律服务所条例》第九条、第十条关于基层法律服务所变更名称的相关职权部门与审批流程的规定，郴州市司法局负有对本行政区域内基层法律服务所设立、变更的审批工作及对符合条件的申请办理变更名称登记的法定职责。二、关于第二个焦点问题。如前所述，郴州市司法局在

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘10行终38号上诉人（原审原告）李更兴，男。被上诉人（原审被告）郴州市司法局，住所地湖南省郴州市青年大道198号。法定代表人李忠，该局局长。委托代理人彭春华，男，住湖南省郴州市人民东路。委托代理人廖志华，男，住湖南省郴州市竹叶冲路。上诉人李更兴诉司法行政机关不行行政许可法定职责一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002行初25……