买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终3107号

宋某某、尚某某双方之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点在于尚某某是否已经全面履行了其作为出卖人的供货义务，向宋某某足额供货。对此一审法院认为，一方面，宋某某向尚某某支付石料款共计70万元，双方对此均无异议。尚某某作为出卖人，应按约定足额向宋某某供货，并对此负举证责任。本案诉讼过程中，尚某某并未提交充分证据证实其已然足额向宋某某交付了与全额石料款对应的石料。另一方面，宋某某提交的过磅单、提货明细虽系自行制作，但记载内容清晰明确，微信聊天记录可以证实其曾多次要求与尚某某对账未果，电话录音则可证实尚某某对宋某某要求返还超付货款的主张亦予以认可。以上证据结合当事人在庭审中的陈述，可以证实尚某某并未足额供货，且对返还超付货款“六、七万块钱”并无异议。至于超付石料款具体数额，宋某某提交的提货明细所载内容与过磅单记载内容略有差异，上述两份证据均系宋某某自行制作，故应按照宋某某对己不利的证据，也即所载内容更为完善的提货明细为依据认定尚某某实际供货数量和价值（623040元）为宜。据此，一审法院对宋某某主张的超付石料款

宋某某、尚某某双方之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点在于尚某某是否已经全面履行了其作为出卖人的供货义务，向宋某某足额供货。对此一审法院认为，一方面，宋某某向尚某某支付石料款共计70万元，双方对此均无异议。尚某某作为出卖人，应按约定足额向宋某某供货，并对此负举证责任。本案诉讼过程中，尚某某并未提交充分证据证实其已然足额向宋某某交付了与全额石料款对应的石料。另一方面，宋某某提交的过磅单、提货明细虽系自行制作，但记载内容清晰明确，微信聊天记录可以证实其曾多次要求与尚某某对账未果，电话录音则可证实尚某某对宋某某要求

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3107号上诉人（原审被告）：尚某某，男，1985年6月10日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋某某，男，1975年7月31日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。上诉人尚某某因与被上诉人宋某某买卖合同纠纷一案，不服济南市长清……