诈骗 （2019）桂14刑终76号

上诉人何伟官诈骗他人财物，数额达13500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确。关于何伟官的上诉意见，本院综合评判如下：1．辨认笔录详细记载何伟官的辨认过程和结果，侦查人员及见证人均在场并签字，辨认过程合法，且经庭审举证、质证，程序合法，可以作为定案的依据，何伟官的该项上诉意见不予采纳；2．关于何伟官提出其已赔偿被害人的损失及其到案后除了供述前罪诈骗的犯罪事实，也如实供述本案的事实，公安机关分案处理不当，要求从轻处理的上诉意见。经查，本案的讯问、询问、辨认等侦查行为均与前罪同时进行，但公安机关人为分案处理，导致一审时未发现何伟官的本案同种犯罪事实，从而造成本案适用漏罪并罚规定处理，这种人为分案的行为将可能不当加重了何伟官的刑事责任，不符合程序正义的规定。但本案一审在对何伟官量刑时，已考虑其具有坦白、赔偿被害人的损失等情节，对何伟官判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪数罪并罚后，所决定执行的刑罚与不分案处理所应判处的刑罚已基本相当，未明显加重何伟官的刑事责任。故何伟官要求再从轻处罚的意见不予采纳。据此，原判审判程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予

上诉人何伟官诈骗他人财物，数额达13500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确。关于何伟官的上诉意见，本院综合评判如下：1．辨认笔录详细记载何伟官的辨认过程和结果，侦查人员及见证人均在场并签字，辨认过程合法，且经庭审举证、质证，程序合法，可以作为定案的依据，何伟官的该项上诉意见不予采纳；2．关于何伟官提出其已赔偿被害人的损失及其到案后除了供述前罪诈骗的犯罪事实，也如实供述本案的事实，公安机关分案处理不当，要求从轻处理的上诉意见。经查，本案的讯问、询问、辨认等侦查行为均与前罪同时进行，但公安机关人为分案处理，导致一审时未发现何伟官的本案同种犯罪事实，从而造成本案适用漏罪并罚规定处理，这

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂14刑终76号 原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何伟官，男，1991年7月12日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，户籍地龙州县。因犯诈骗罪，于2018年5月29日被龙州县人民法院判处有期徒刑四年，现在广西桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院审理龙州县人民检察院以龙检刑诉［20……