合同纠纷 （2021）京02民终7046号

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《共保协议》的签订系各方真实意思表示，各方均应按照《共保协议》确定的风险共担、利益共享原则，依约履行合同义务。《共保协议》的签订方均为保险公司，合作项目亦为保险公司对于特定保险标的的保费收取、出险赔偿，其本质上应为承担保险标的所带来的赔付风险，对此风险，参与《共保协议》的各方主体均应共同承担。本案中，人寿保险公司在《共保协议》项目中承保了大量保险单并收取相应保险费，但其并未按照协议约定于每月20日前将上月承保出单情况填写《承保情况月表》发送给协议各方，也未将上月实际收到的保险费划入各方账户，导致作为《共保协议》的合作方人保财险公司及平安财险公司并不清楚《共保协议》项下的出单及保险费收取情况。在承保保单出险后，人寿保险公司也未按照协议约定向各方告知出险索赔事宜。人寿保险公司虽主张涉案赔款均在3000000元以内，人寿保险公司有权单独定损、理赔，但定损、理赔的前提应为按照协议约定如实向协议各方履行告知义务，且涉案的两次事故中最后确定的理赔金额虽低于3000000元，但其中山东中车风电有限公司保险案报险金额

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《共保协议》的签订系各方真实意思表示，各方均应按照《共保协议》确定的风险共担、利益共享原则，依约履行合同义务。《共保协议》的签订方均为保险公司，合作项目亦为保险公司对于特定保险标的的保费收取、出险赔偿，其本质上应为承担保险标的所带来的赔付风险，对此风险，参与《共保协议》的各方主体均应共同承担。本案中，人寿保险公司在《共保协议》项目中承保了大量保险单并收取相应保险费，但其并未按照协议约定于每月20日前将上月承保出单情况填写《承保情况月表》发送给协议各方，也未将上月实际收到的保险费划入各方账户，导致作为《共保协议

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7046号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：余飞，总经理。委托诉讼代理人：陈行法，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城……