行政撤销 （2015）一中行终字第0068号

根据《住房公积金管理条例》第十一条第（七）项及《天津市住房公积金管理条例》第八条第一款第（八）项的规定，被告公积金中心具有对单位建立、缴存住房公积金情况进行监督、检查的主体资格和法定职权。根据《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条的规定，单位为职工足额缴存住房公积金是其法定义务和责任。因此原告诺金联凯公司主张其与第三人汝影、许健、李兆军曾在劳动合同中约定待遇不包括住房公积金，原告诺金联凯公司不为第三人汝影、许健、李兆军缴纳住房公积金之抗辩理由不能成立。尽管第三人汝影、许健、李兆军已与原告诺金联凯公司解除劳动关系，但原告诺金联凯公司仍应对第三人汝影、许健、李兆军在职期间应缴纳的住房公积金依法予以补缴。其中，第三人李兆军与原告诺金联凯公司的劳动争议纠纷虽已通过民事诉讼解决，但其中不包括住房公积金事宜，且单位欠缴职工住房公积金的行为不属劳动仲裁及民事诉讼的调整范围。现原告诺金联凯公司主张第三人汝影、许健、李兆军已与原告诺金联凯公司解除劳动关系并且第三人李兆军已就和原告诺金联凯公司的劳动争议通过司法途径解决，拒缴住房公积金，于法无据，不予支持。原告诺金联凯公司当庭抗辩称被告公积金中

根据《住房公积金管理条例》第十一条第（七）项及《天津市住房公积金管理条例》第八条第一款第（八）项的规定，被告公积金中心具有对单位建立、缴存住房公积金情况进行监督、检查的主体资格和法定职权。根据《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条的规定，单位为职工足额缴存住房公积金是其法定义务和责任。因此原告诺金联凯公司主张其与第三人汝影、许健、李兆军曾在劳动合同中约定待遇不包括住房公积金，原告诺金联凯公司不为第三人汝影、许健、李兆军缴纳住房公积金之抗辩理由不能成立。尽管第三人汝影、许健、李兆军已与原告诺金联凯公司解除劳动关系，但原告诺金联凯公司仍应对第三人汝影、许健、李兆军在职期间应缴纳的住房公

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第0068号上诉人（原审原告）天津诺金联凯通信服务股份有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-610室。法定代表人马立波，董事长。委托代理人杨小艳，天津泽惠律师事务所律师。委托代理人谢瑶，天津泽惠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人……