诈骗 （2019）皖16刑终501号

上诉人张可可以非法占有为目的，虚构其系明星经纪人的事实，隐瞒其不具有明星经纪人的资质和能力，利用互联网多次骗取他人数额较大财物的行为已构成诈骗罪。对张可可提出其收取杨某、陈某的钱系培训费的上诉理由，经查，张可可供述、杨某、陈某的陈述均证实上述费用系张可可虚构的按照年龄收取签约、培训费用，张可可明显不具备签约、培训资格，其诈骗他人意图明显，对张可可的该上诉理由不予采纳。原判根据张可可犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，对张可可提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　赵长坤审判员　　何宏民审判员　　宁少美二〇一九年九月二十七日法官助理刘冉冉书记员武梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉

上诉人张可可以非法占有为目的，虚构其系明星经纪人的事实，隐瞒其不具有明星经纪人的资质和能力，利用互联网多次骗取他人数额较大财物的行为已构成诈骗罪。对张可可提出其收取杨某、陈某的钱系培训费的上诉理由，经查，张可可供述、杨某、陈某的陈述均证实上述费用系张可可虚构的按照年龄收取签约、培训费用，张可可明显不具备签约、培训资格，其诈骗他人意图明显，对张可可的该上诉理由不予采纳。原判根据张可可犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，对张可可提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终501号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张可可，男，汉族，1992年4月7日出生于安徽省涡阳县，大专文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月18日被公安机关刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张可可犯诈骗罪一案，于2019年8月9日作出（20……