金融借款合同纠纷 （2019）苏05民终9152号

借款合同中明确约定合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国电子签名法》第三条第二款规定，民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书,当事人可以约定使用电子签名、数据电文,当事人约定使用电子签名、数据电文的文书,不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。第十四条规定可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。故案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立并真实有效,对双方当事人具有约束力,应依约履行。建行太仓分行已按约向何锦瑜公司、陈园园提供借款，何锦瑜公司、陈园园理应按合同约定履行相关义务，其未按合同约定将公司法定代表人变更的情况书面通知建行太仓分行，违反合同约定，建行太仓分行有权宣布借款提前到期并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。建行太仓分行主张的借款本金、利息，符合合同约定，予以支持。对于建行太仓分行主张的罚息，根据合同约定，应按照合同约定的年利率上浮50%计算。对于建行太仓分行主张的复利，合同中虽有约定建行太仓分行可

借款合同中明确约定合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国电子签名法》第三条第二款规定，民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书,当事人可以约定使用电子签名、数据电文,当事人约定使用电子签名、数据电文的文书,不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。第十四条规定可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。故案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立并真实有效,对双方当事人具有约束力,应依约履行。建行太仓分行已按约向何锦瑜公司、陈园园提供借款，何锦瑜公司、陈园

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9152号上诉人（原审被告）：陈园园，男，1988年10月25日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立，江苏孙剑良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号。主要负责人：吉长龙，该分行行长。委托诉讼代理人：薛姝瑜……