（2017）湘05刑终38号

上诉人林承友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；在入户实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的盗窃、抢劫罪名成立。林承友上诉提出不构成入户抢劫，经查，被害人贾光耀的陈述证明其发现林承友入户盗窃后大喊抓小偷，贾光耀在家门口拦住林承友的去路，林承友为抗拒抓捕持刀砍伤贾光耀，二人扭打至门外摔进了水沟的事实，与上诉人林承友的供述、证人证言、指认现场笔录、现场查勘笔录、鉴定意见书等证据印证，认定林承友入户盗窃转化为入户抢劫犯罪事实的证据确实、充分，原审定性为入户抢劫犯罪正确。林承友上诉提出“受到刑讯逼供和诱供”，经查，通过查看审讯视频并无异常，林承友未提供相关的刑讯逼供和诱供的线索，在新宁县执法办案区和看守所先后进行了四次有罪供述，供述内容一致，并亲笔签名按手印，其该上诉理由并无证据证明，亦不符合情理，不能成立。综上，林承友的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法，本院对其改判请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳

上诉人林承友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；在入户实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的盗窃、抢劫罪名成立。林承友上诉提出不构成入户抢劫，经查，被害人贾光耀的陈述证明其发现林承友入户盗窃后大喊抓小偷，贾光耀在家门口拦住林承友的去路，林承友为抗拒抓捕持刀砍伤贾光耀，二人扭打至门外摔进了水沟的事实，与上诉人林承友的供述、证人证言、指认现场笔录、现场查勘笔录、鉴定意见书等证据印证，认定林承友入户盗窃转化为入户抢劫犯罪事实的证据确实、充分，原审定性为入户抢劫犯罪正确。林承友上诉提出“受到刑讯逼供和诱供”，经查，通过查看审讯视频

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终38号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）林承友，男，1967年12月18日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。曾因犯盗窃罪于2014年12月8日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃、抢劫罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人……