盗窃 （2017）辽07刑终38号

被告人王建春、包某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人盗窃被害人李某某、孙某某家10.5万元现金一节，因证据不足不予支持。二被告人系入室盗窃，应从重处罚。在作案中使用的开锁工具应依法予以没收。被告人王建春系累犯，应从重处罚。案发后二被告人已将部分赃物返还给被害人，可酌定从轻处罚。上诉人王建春的上诉理由，原判认定部分事实不清，证据不足，除黑色貂皮大衣、外币以外，原判认定其盗窃的其他财物均证据不足；量刑过重。其辩护人的辩护意见，案发后经公安机关扣押返还的仅有外币4张，黑色貂皮大衣一件，现有证据不能证实王建春盗窃原判认定的其他财物，原判认定部分事实不清，证据不足。原审被告人包某某表示服从原审法院判决。经本院审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，有证实本案来源及上诉人王建春、原审被告人包某某到案情况的案件来源及抓捕经过；证实二人已经达到刑事责任年龄的户籍证明；证实二人盗窃的赃物及作案所用开锁工具的照片；证实扣押、返还赃物情况的扣押清单、发还清单；证实在上诉人王建春处搜查出的外币面值及价值的情况说明；证实林吉特币、新台币、韩元汇

被告人王建春、包某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人盗窃被害人李某某、孙某某家10.5万元现金一节，因证据不足不予支持。二被告人系入室盗窃，应从重处罚。在作案中使用的开锁工具应依法予以没收。被告人王建春系累犯，应从重处罚。案发后二被告人已将部分赃物返还给被害人，可酌定从轻处罚。上诉人王建春的上诉理由，原判认定部分事实不清，证据不足，除黑色貂皮大衣、外币以外，原判认定其盗窃的其他财物均证据不足；量刑过重。其辩护人的辩护意见，案发后经公安机关扣押返还的仅有外币4张，黑色貂皮大衣一件，现有证据不能证实王建春盗窃原判认定的其他财物，

辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑终38号原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建春，曾用名王家豪、赵健康，男，1981年11月23日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市沈丘县，捕前住辽宁省大连市金州区中长街道。2004年6月17日因犯抢劫罪、抢夺罪被决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。2010年9月……