合同纠纷 （2020）浙07民终3550号

吕德宝和孙进桥签订《合伙投资房地产协议书》中约定孙进桥将其在滨州义乌国际商贸城商住楼参建项目中的投资股份的一半转让给吕德宝，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应认定为合法有效；孙进桥在庭审中陈述滨州义乌国际商贸城商住楼参建项目因规划等原因变更为滨州义乌国际商贸城的商铺，孙进桥已实际上不能履行合伙投资房地产协议的内容，同时也未提供吕德宝同意合同内容变更的证据，故吕德宝要求解除《合伙投资房地产协议书》和要求返还投资款106000元的诉请，于法有据，予以支持；因双方在协议书中对合同解除的违约责任未作约定，吕德宝可从主张权利之日起要求孙进桥支付利息损失的违约责任。孙进桥有关未收到款项的辩解，因与其出具的收条不符，且孙进桥在庭审中也陈述其听吕德宝说将钱交给公司才出具收条的过程，故对孙进桥的该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：一、吕德宝和孙进桥于2009年12月3日签订的《合伙投资房地产协议书》解除；二、孙进桥于判决生效后十日内返还吕德宝投资款10600

吕德宝和孙进桥签订《合伙投资房地产协议书》中约定孙进桥将其在滨州义乌国际商贸城商住楼参建项目中的投资股份的一半转让给吕德宝，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应认定为合法有效；孙进桥在庭审中陈述滨州义乌国际商贸城商住楼参建项目因规划等原因变更为滨州义乌国际商贸城的商铺，孙进桥已实际上不能履行合伙投资房地产协议的内容，同时也未提供吕德宝同意合同内容变更的证据，故吕德宝要求解除《合伙投资房地产协议书》和要求返还投资款106000元的诉请，于法有据，予以支持；因双方在协议书中对合同解除的违约责任未作约定，吕德宝可从主张权利之日起要求孙进桥支付利息损失的违约责任。孙进桥有关未收到款项的

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3550号 上诉人（原审被告）：孙进桥，男，1945年9月30日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：应美群，浙江纬马律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕德宝，男，1950年10月14日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：胡华杰，浙江策道律师事务所律师。 上诉人孙进桥与被上诉人吕德宝合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法……