买卖合同纠纷 （2016）皖15民终884号

吴孔秀、乔须海双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的柴油买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。乔须海未能及时结清货款，向吴孔秀出具了两张共计251700元的条据。该两张条据虽名为借条，但乔须海一直主张该两张条据系欠条，且吴孔秀代理人在庭审中亦认可两张条据名为借条，实为欠条，故上述两张条据应认定为欠条。乔须海出具两张欠条后，仅支付80000元，余款171700元至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。吴孔秀要求乔须海给付171700元，事实清楚，证据充分，予以支持。吴孔秀庭审中申请变更利息诉请，请求判令乔须海自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，对此，乔须海并未向该院申请重新指定举证期限，故该院对吴孔秀变更利息的诉请予以准许。2014年10月1日乔须海出具两张欠条，其中43700元欠条无还款日期，208000元欠条上的归还日期“2015年2月1日”系吴孔秀书写，乔须海并不认可该还款日期。故乔须海诉请自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息依据不足，不予支持，但可自吴孔秀诉至该院之日（即自20

吴孔秀、乔须海双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的柴油买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。乔须海未能及时结清货款，向吴孔秀出具了两张共计251700元的条据。该两张条据虽名为借条，但乔须海一直主张该两张条据系欠条，且吴孔秀代理人在庭审中亦认可两张条据名为借条，实为欠条，故上述两张条据应认定为欠条。乔须海出具两张欠条后，仅支付80000元，余款171700元至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。吴孔秀要求乔须海给付171700元，事实清楚，证据充分，予以支持。吴孔秀庭审中申请变更利息诉请，请求判令乔须海自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终884号上诉人（原审被告）：乔须海。委托代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴孔秀。上诉人乔须海为与被上诉人吴孔秀买卖合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（原叶集改革发展实验区人民法院）于2016年3月7日作出的（2016）皖1591民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月……