建设工程施工合同纠纷 （2019）赣02民终396号

本案争议的焦点如下：焦点一：原被告主体。1.关于被告主体。万仁友认为万鸣、万建国、黄学明、梅建军作为涉案工程的实际施工人，将工程转包给万仁友，应当承担工程款给付义务。中鹏建设公司违法发包，应承担连带清偿责任。万鸣、万建国、梅建军则认为万鸣、万建国、黄学明、梅建军等四人与中鹏建设公司系内部承包关系，属职务行为，不应成为本案被告。该院认为，从万鸣、万建国、黄学明、梅建军与中鹏建设公司签订的项目部施工合同以及景德镇市中级人民法院的（2018）赣02民初30号调解书的内容来看，中鹏建设公司将盛世峰景小区的施工工程全部交给万鸣、万建国、黄学明、梅建军施工，只净收管理费，工程款均由万鸣、万建国、黄学明、梅建军支配，万鸣、万建国、黄学明、梅建军并非中鹏建设公司的员工，在项目部任职务只是方便其与外界联系，因此中鹏建设公司属将工程违法转包给没有资质个人即万鸣、万建国、黄学明、梅建军施工。万鸣、万建国、黄学明、梅建军又将模板工程违法分包给没有资质的万仁友，万鸣、万建国、黄学明、梅建军作为工程承包人应当承担分包工程的工程款，中鹏建设公司作为工程转包人应承担连带责任，故本案被告主体适格；2.关于原告主体。万鸣

本案争议的焦点如下：焦点一：原被告主体。1.关于被告主体。万仁友认为万鸣、万建国、黄学明、梅建军作为涉案工程的实际施工人，将工程转包给万仁友，应当承担工程款给付义务。中鹏建设公司违法发包，应承担连带清偿责任。万鸣、万建国、梅建军则认为万鸣、万建国、黄学明、梅建军等四人与中鹏建设公司系内部承包关系，属职务行为，不应成为本案被告。该院认为，从万鸣、万建国、黄学明、梅建军与中鹏建设公司签订的项目部施工合同以及景德镇市中级人民法院的（2018）赣02民初30号调解书的内容来看，中鹏建设公司将盛世峰景小区的施工工程全部交给万鸣、万建国、黄学明、梅建军施工，只净收管理费，工程款均由万鸣、万建国、黄学明、梅

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终396号上诉人（原审被告）：万建国，男，汉族，1958年5月10日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：严浩，江西华赣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万仁友，男，汉族，1970年６月1４日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：程燕琦，江西太阳岛律师事务所律师。原审被告……