（2014）盐行终字第00118号

国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被告盐都人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案的争议焦点为：被告盐都人社局作出的工伤认定事实是否清楚、运用法律是否正确。原告三邦石油公司认为，第三人与原告公司之间系雇佣关系，非劳动关系，故被告盐都人社局不应认定第三人包东茂受伤为工伤，被告盐都人社局作出包东茂受伤为工伤的认定，程序违法。第三人包东茂在三邦石油公司车间机床上操作时左手不慎被绞伤，2013年三邦石油公司为包东茂缴纳了2013年4-9月的各项社会保险。第三人包东茂受伤系在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定的情形，原告三邦石油公司为第三人包东茂缴纳社会保险应依法承担用工主体责任。故被告盐都人社局认定第三人包东茂受伤为工伤，事实清楚，适用法律正确。综上，被告盐都人社局作出都人社工认字（2013）第270号工伤认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告三邦石油公司的抗辩理由不能成立。故原告三邦石油公司要求撤销被告盐都人社局作出的都人

国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被告盐都人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案的争议焦点为：被告盐都人社局作出的工伤认定事实是否清楚、运用法律是否正确。原告三邦石油公司认为，第三人与原告公司之间系雇佣关系，非劳动关系，故被告盐都人社局不应认定第三人包东茂受伤为工伤，被告盐都人社局作出包东茂受伤为工伤的认定，程序违法。第三人包东茂在三邦石油公司车间机床上操作时左手不慎被绞伤，2013年三邦石油公司为包东茂缴纳了2013年4-9月的各项社会保险。第三人包

江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）盐行终字第00118号上诉人（原审原告）江苏三邦石油机械有限公司。法定代表人韦红根，该公司经理。委托代理人颜书林，江苏昊业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局。法定代表人马大庆，该局局长。委托代理人季鹏。委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。原审第三人包东茂。上诉人江苏三邦石油机械有限公司（以下简称三邦石油公……