民间借贷纠纷 （2021）川01民再3号

彭小松通过刷卡方式向西开公司转账共计49.6万元，西开公司出具收据予以确认。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，现彭小松提交了银行转款凭证及收据证明双方存在民间借贷关系，西开公司未到庭参加诉讼也未提交证据，故该院认定彭小松与西开公司之间成立借款关系，案涉的49.6万元系西开公司向彭小松的借款，现彭小松要求西开公司偿还借款，予以支持。关于利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因彭小松与西开公司并未约定还款期限及借款利息，故利息应从彭小松主张之日即起诉之日起开始计算，彭小松主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，予以支持。 综上，原审法院对彭小松的诉讼请求予以部分支持。据此，原审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，依照《中华人民共和国合同法》第六

彭小松通过刷卡方式向西开公司转账共计49.6万元，西开公司出具收据予以确认。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，现彭小松提交了银行转款凭证及收据证明双方存在民间借贷关系，西开公司未到庭参加诉讼也未提交证据，故该院认定彭小松与西开公司之间成立借款关系，案涉的49.6万元系西开公司向彭小松的借款，现彭小松要求西开公司偿还借款，予以支持。关于利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民再3号 抗诉机关：四川省成都市人民检察院。 申诉人（原审被告）：成都西开科创科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段**********。 法定代表人：张俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵薇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳燕，国浩律师（成都）事务所律师。 被申诉人（原审原告）：彭小松，男，197……