（2016）渝01行终45号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，重庆市仙居人间火龙果种植专业合作社的起诉状载明其诉讼请求是：“依法确认被告强制征地，侵犯企业土地经营权的行政行为违法。”在二审庭审中，上诉人重庆市仙居人间火龙果种植专业合作社陈述其诉讼请求与一审诉状载明的一致，并具体明确为“确认二被告于2015年7月15日以强制拆除房屋、强制毁坏林木的方式实施的强制征地行为违法。”但上诉人在二审庭审中举示的重庆邮发实业发展有限公司项目部2015年7月28日对刘昌勋作的《通知》、重庆市大足区机构编制委员大足编委[2012]103号通知及12张照片等证据不能证明二被上诉人重庆市双桥区经济技术开发区管理委员会、重庆市大足区国土资源和房屋管理局实施了上诉人诉称的行政行为。重庆市双桥区经济技术开发区管理委员会、重庆市大足区国土资源和房屋管理局对重庆市仙居人间火龙果种植专业合作社诉称的行为亦不予认可。综上，重庆市仙居人间火龙果种植专业合作社起诉重庆市双桥区经济技术开发区管理委员会、重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2015年7月15日以强制拆除房屋、强制毁坏

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，重庆市仙居人间火龙果种植专业合作社的起诉状载明其诉讼请求是：“依法确认被告强制征地，侵犯企业土地经营权的行政行为违法。”在二审庭审中，上诉人重庆市仙居人间火龙果种植专业合作社陈述其诉讼请求与一审诉状载明的一致，并具体明确为“确认二被告于2015年7月15日以强制拆除房屋、强制毁坏林木的方式实施的强制征地行为违法。”但上诉人在二审庭审中举示的重庆邮发实业发展有限公司项目部2015年7月28日对刘昌勋作的《通知》、重庆市大足区机构编制委员大足编委[2012]103号通知及12张照片等证据不能

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终45号上诉人（原审原告）重庆市仙居人间火龙果种植专业合作社，住所地重庆市大足区邮亭镇天堂村。法定代表人刘昌勋，董事长。委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市双桥经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市双桥经开区双龙西路106号。法定代表人周少政，主任。委托代理人晏大利，邮亭工业园区管委会常务副主任。委托代理人……