民间借贷纠纷 （2017）晋06民终899号

郭锐夫与刘作鹏之间的系列纠纷均由民间借款引发，故本案案由应当确定为民间借贷合同纠纷，该案主要属于《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整范围。本案的主要争议焦点为：一、借款本金如何确定；二、借款合同中双方约定的抵押条款是否有效；三、郭锐夫的主张是否超过诉讼时效；四、刘作鹏的抗辩理由是否成立。针对上述争议焦点，一审法院认为：一、郭锐夫与刘作鹏分别于2010年1月15日、2010年4月13日、2010年7月13日签订了《民间借款合同》及出具了借条，据此，足可认定刘作鹏向郭锐夫借款300000元、450000元、150000元，共计900000元的客观事实。《民间借款合同》及借条是认定本案借款本金的原始证据，对此证据予以采信，可作为定案依据。2012年5月4日，郭锐夫与刘作鹏在原借款事实基础上重新签订《民间借款合同》，该合同以及借条中所确定的借款本金1100000元既包含了原借款本金900000元又将所欠借款利息200000元计入借款本金，郭锐夫将所欠利息200000元作为借款本金再向刘作鹏主张该部分利息，显然不符合法律规定，也有失公平，故本案

郭锐夫与刘作鹏之间的系列纠纷均由民间借款引发，故本案案由应当确定为民间借贷合同纠纷，该案主要属于《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整范围。本案的主要争议焦点为：一、借款本金如何确定；二、借款合同中双方约定的抵押条款是否有效；三、郭锐夫的主张是否超过诉讼时效；四、刘作鹏的抗辩理由是否成立。针对上述争议焦点，一审法院认为：一、郭锐夫与刘作鹏分别于2010年1月15日、2010年4月13日、2010年7月13日签订了《民间借款合同》及出具了借条，据此，足可认定刘作鹏向郭锐夫借款300000元、450000元、150000元，共计900000元的客观

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终899号上诉人（原审被告）：刘作鹏，男，1962年2月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审原告）：郭锐夫，男，1967年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚律师事务所律师。上……