民间借贷纠纷 （2014）海中法民二终字第70号

合同为实践性合同，只有借款实际支付给林磊，借款合同才生效。本案张余权对其诉讼主张所依据的事实仅提交了一份林磊于2013年6月17日出具的借据一份，张余权称借款系现金支付给林磊，但未提交证据证明张余权所借出现金的来源、支付借款现金履行时间、地点等重要事实，难以充分证明张余权与林磊的借款合同是否实际履行，借款是否实际发生，故张余权要求林磊向张余权偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求没有事实及法律根据，不予支持。张余权要求对林磊持有的海南裕成贸易有限公司的2%的股权享有优先受偿权的诉讼请求，因未就该股权出质按照法律规定在相关工商行政管理部门办理股权出质登记，故质权未设立，对于张余权该项主张不予支持。林磊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回张余权的诉讼请求。案件受理费2225元，由张余权自行负担。上诉人张余权不服原审判决，向本院上诉称：原审以张余权未提交证据证明所借出现金的来源、支付借款现金履行时

合同为实践性合同，只有借款实际支付给林磊，借款合同才生效。本案张余权对其诉讼主张所依据的事实仅提交了一份林磊于2013年6月17日出具的借据一份，张余权称借款系现金支付给林磊，但未提交证据证明张余权所借出现金的来源、支付借款现金履行时间、地点等重要事实，难以充分证明张余权与林磊的借款合同是否实际履行，借款是否实际发生，故张余权要求林磊向张余权偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求没有事实及法律根据，不予支持。张余权要求对林磊持有的海南裕成贸易有限公司的2%的股权享有优先受偿权的诉讼请求，因未就该股权出质按照法律规定在相关工商行政管理部门办理股权出质登记，故质权未设立，对于张余权该项主张不予

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民二终字第70号上诉人（原审原告）：张余权，男，1964年11月5日出生，汉族，海南裕成贸易有限公司股东。委托代理人：何文龙，海南宝岛律师事务所律师。委托代理人：韩均，海南宝岛律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：林磊，男，1972年10月3日出生，汉族，海南裕成贸易有限公司股东。上诉人张余权因与被上诉人林磊民间借贷纠纷一案，不服海口……