（2017）冀05执复59号

强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定，鼎盛公司认为张海博为瑞泰公司的实际控制人，而申请追加张海博为被执行人。但目前法律并没有对在执行程序认定公司实际控制人做出规定，故公司实际控制人应在审理程序中认定，不宜在执行程序中直接认定。依法裁定驳回鼎盛公司追加张海博为被执行人的申请。鼎盛公司不服该裁定向本院申请复议。复议申请人鼎盛公司向本院申请复议称，请求依法将瑞泰公司实际控制人张海博追加为本执行案件的被执行人。事实与理由如下：1、申请人有充足的证据证实张海博是瑞泰公司的实际控制人，威县法院未予依法认定。2、依据《公司法》第二十条、第二十一条之规定应责令张海博对瑞泰公司的债务承担连带清偿责任。又由于瑞泰公司为一人有限责任公司，张海博不能证明瑞泰公司财产独立于其自己财产的情形下，亦应依法追加张海博为本执行案件的被执行人。本院对威县法院查明的事实予以确认。本院认为，执行中变更、追加当事人应严格遵守法定原则，应符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形。鼎盛公司认为张海博为瑞泰公司的实际控

强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定，鼎盛公司认为张海博为瑞泰公司的实际控制人，而申请追加张海博为被执行人。但目前法律并没有对在执行程序认定公司实际控制人做出规定，故公司实际控制人应在审理程序中认定，不宜在执行程序中直接认定。依法裁定驳回鼎盛公司追加张海博为被执行人的申请。鼎盛公司不服该裁定向本院申请复议。复议申请人鼎盛公司向本院申请复议称，请求依法将瑞泰公司实际控制人张海博追加为本执行案件的被执行人。事实与理由如下：1、申请人有充足的证据证实张海博是瑞泰公司的实际控制人，威县法院未予依法认定。2、依据《公司

河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀05执复59号复议申请人（申请人）：邢台鼎盛建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街70号5层513室，统一社会信用代码91130500665254750M。法定代表人：李雪达，该公司总经理。委托代理人：王云峰，该公司法律顾问。委托代理人：张义杰，该公司项目经理。被执行人：威县瑞泰特种电缆有限公司，住所地威县经济开发区（北区）晨光大街西侧……