挂靠经营合同纠纷 （2017）川05民终677号

王某实际施工的工程价值3449435.25元；万通公司接手工程后为王某支付的王某拖欠的材料款等款项（即代付款1281363元）系王某实际施工期间产生的，应由王某承担；至于整改费用515360.4元，系王某施工不善所致，应由王某承担主要责任，但万通公司明知王某无资质而与王某签约，亦存在过错，承担次要责任，一审法院酌定主要责任为70%、次要责任为30%，则王某承担整改费用360752.28元；抵扣后，王某实际施工的工程净价值3449435.25－360752.28元－1281363＝1807319.97元。但王某已实获支付2347629.74元，超出部分的540309.77元应退还后续实际施工单位，即万通公司。至于其他非王某实际施工而产生的直接费用，含“压证费”、“借款”及其利息、咨询服务费，均不应由王某承担，理由是双方均不得因工程领域的挂靠而获利；另外，万通公司诉请的王某实际施工期间产生的直接税费63848元，该费用确应由王某承担，但经庭审查明，已由王某实际承担；银行手续费45元按银行交易惯例应由作为转出方的万通公司自行承担。综上所述，王某仅就其实际施工的工程价值及实际施工期间的直接费用

王某实际施工的工程价值3449435.25元；万通公司接手工程后为王某支付的王某拖欠的材料款等款项（即代付款1281363元）系王某实际施工期间产生的，应由王某承担；至于整改费用515360.4元，系王某施工不善所致，应由王某承担主要责任，但万通公司明知王某无资质而与王某签约，亦存在过错，承担次要责任，一审法院酌定主要责任为70%、次要责任为30%，则王某承担整改费用360752.28元；抵扣后，王某实际施工的工程净价值3449435.25－360752.28元－1281363＝1807319.97元。但王某已实获支付2347629.74元，超出部分的540309.77元应退还后续实际施工单位

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终677号上诉人（原审被告、反诉原告）：王某，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区石油路219号，统一社会信用代码：X。法定代表人：杨世林，总经理。委托诉讼代理人：陈桂林（公司员工），男，……