（2015）安市行终字第16号

本案争议焦点是：一、原判是否正确；二、被上诉人胡友华是否享有本案补偿款相对应的被征土地权属。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼”。本案中，被上诉人胡友华对被征土地享有管理使用权的事实，已被本院（2014）安市行终字第15号行政判决和关岭县人民法院（2014）关行初字第1号行政判决所确认。上诉人弯腰树组虽提出异议，但没有提供充分证据证明其主张，故被上诉人关岭县政府应当履行向被上诉人胡友华支付征地补偿款的法定职责，原判决判令被上诉人关岭县政府限期履行并无不当。因此，上诉人弯腰树组认为原判错误，应当驳回被上诉人胡友华的诉讼请求等上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州省关岭布依族苗族自治县沙营镇养牛村弯腰树组负担。

本案争议焦点是：一、原判是否正确；二、被上诉人胡友华是否享有本案补偿款相对应的被征土地权属。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼”。本案中，被上诉人胡友华对被征土地享有管理使用权的事实，已被本院（2014）安市行终字第15号行政判决和关岭县人民法院（2014）关行初字第1号行政判决所确认。上诉人弯腰树组虽提出异议，但没有提供充分证据证明其主张，故被上诉人关岭县政府应当履行向被上诉人胡友华支付征地

贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）安市行终字第16号上诉人（原审第三人）贵州省关岭布依族苗族自治县沙营镇养牛村弯腰树组。负责人杜富启，组长。委托代理人彭定肃，贵州民族律师事务所律师。委托代理人骆科武，贵州民族律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡友华（曾用名胡有华），贵州省关岭布依族苗族自治县人。委托代理人胡友平，贵州省关岭布依族苗族自治县人。系被上诉人胡友华之弟。委托代理人许……