所有权纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3840号

根据《上海市住宅物业管理规定》等法律法规规定，1997年7月1日至2003年8月31日间竣工的居住物业管理区域，其物业管理用房应按照规划中配置的标准提供；规划中未配置的，按照物业管理区域实际使用状况予以提供。本案中，上海市浦东新区天地苑一、二期小区房屋于2002年竣工，上诉人天地苑业委会于2006年成立，成立后上诉人长期在小区入口处单独的一栋楼房与物业公司共同办公，即被上诉人已经按照规定提供了物业管理用房和业主委员会用房，上诉人天地苑业委会现再行要求被上诉人提供物业管理用房和业主委员会用房，与法不合，法院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10,300元，由上诉人上海市浦东新区天地苑一、二期小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈懿欣代理审判员　　潘俊秀审　判　员　　翟从海二〇一六年一月十五日书　记　员　　李　菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、

根据《上海市住宅物业管理规定》等法律法规规定，1997年7月1日至2003年8月31日间竣工的居住物业管理区域，其物业管理用房应按照规划中配置的标准提供；规划中未配置的，按照物业管理区域实际使用状况予以提供。本案中，上海市浦东新区天地苑一、二期小区房屋于2002年竣工，上诉人天地苑业委会于2006年成立，成立后上诉人长期在小区入口处单独的一栋楼房与物业公司共同办公，即被上诉人已经按照规定提供了物业管理用房和业主委员会用房，上诉人天地苑业委会现再行要求被上诉人提供物业管理用房和业主委员会用房，与法不合，法院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3840号上诉人（原审原告）上海市浦东新区天地苑一、二期小区业主委员会，住所地上海市浦东新区西营南路***弄.负责人顾水东，主任。委托代理人徐文仪，上海市海锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海恒大房产股份有限公司。法定代表人孙嘉，总经理。委托代理人杨龙明。委托代理人沈国弟。上诉人上海市浦东新区天地苑一、二期小区业主委员……