（2015）唐民申字第188号

邱瑞付管理机井不是被申请人指派的认定不符合本案客观事实，被申请人未提交相关证据证明。刘福华、邱宏兴、邱宏光、邱迎春、邱凤伍、冯悦芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：邱瑞付的死亡是于保顺故意杀人行为所致，河北省唐山市中级人民法院（2003）唐刑初字第84号刑事附带民事判决书对于保顺刑事犯罪和应承担的民事赔偿已作出判决，且判决已发生法律效力。原审判决认定刘福华、邱宏兴、邱宏光、邱迎春、邱凤伍、冯悦芝要求唐山市丰润区丰润镇尚古庄村民委员会承担民事赔偿责任的主张理据不足，驳回其六人的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上，刘福华、邱宏兴、邱宏光、邱迎春、邱凤伍、冯悦芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘福华、邱宏兴、邱宏光、邱迎春、邱凤伍、冯悦芝的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年七月二十九日书记员单征征 来自：www.

邱瑞付管理机井不是被申请人指派的认定不符合本案客观事实，被申请人未提交相关证据证明。刘福华、邱宏兴、邱宏光、邱迎春、邱凤伍、冯悦芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：邱瑞付的死亡是于保顺故意杀人行为所致，河北省唐山市中级人民法院（2003）唐刑初字第84号刑事附带民事判决书对于保顺刑事犯罪和应承担的民事赔偿已作出判决，且判决已发生法律效力。原审判决认定刘福华、邱宏兴、邱宏光、邱迎春、邱凤伍、冯悦芝要求唐山市丰润区丰润镇尚古庄村民委员会承担民事赔偿责任的主张理据不足，驳回其六人的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上，刘福华、邱宏兴、邱宏光、邱迎春、邱凤伍、冯悦

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福华，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱宏兴，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱宏光，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱迎春，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱凤伍，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯悦芝，农民。邱宏兴、邱宏光、邱迎春、邱凤……