确认合同无效纠纷 （2017）黑01民终7725号

“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，赵德亮诉讼请求主张确认双方签订的房屋买卖协议无效，其主张的事实是案外人让其卖房，并未与刘光杰合意，而刘光杰抗辩是与赵德亮合意卖房，对此争议赵德亮未举示证据证实其主张的事实，该部分事实不清。证人是否将购房款交付赵德亮、还是由案外人将购房款交付赵德亮，亦或赵德亮并未收到购房款，该部分事实不清。赵德亮以未实际收到购房款，出具收条并非本意，主张确认双方签订的房屋买卖协议无效，但其并未提供其他证据佐证其出具“收条”存在被欺诈或存在重大误解等情形，本案证据不足。赵德亮诉讼应补强证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回赵德亮的诉讼请求。案件受理费100元由原告赵德亮负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院确认一审法院判决认定的事实。本院认为，2015年04月16日双方的签订“协议书”业经黑龙江省××太平区公证处公证，公正书上明确记载双方当事人是在公证处公证人员面前签字。因此，该协议

“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，赵德亮诉讼请求主张确认双方签订的房屋买卖协议无效，其主张的事实是案外人让其卖房，并未与刘光杰合意，而刘光杰抗辩是与赵德亮合意卖房，对此争议赵德亮未举示证据证实其主张的事实，该部分事实不清。证人是否将购房款交付赵德亮、还是由案外人将购房款交付赵德亮，亦或赵德亮并未收到购房款，该部分事实不清。赵德亮以未实际收到购房款，出具收条并非本意，主张确认双方签订的房屋买卖协议无效，但其并未提供其他证据佐证其出具“收条”存在被欺诈或存在

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终7725号上诉人(原审原告):赵德亮，男，1933年11月8日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道外区。现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王军屹，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘光杰，男，1964年6月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。上诉人赵德亮因与被上诉人刘光杰确认合同无效纠纷一案，……