（2017）京04行初1079号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，虽然原告向本院提交了“北京市国土资源局大兴分局关于对魏善庄镇王各庄村村民刘向东等人信访件办理情况的报告”、2017年1月12日魏善庄镇纪委出具的“关于王各庄村村民反映相关信访事项的核实情况”、“京台高速公路（北京段）工程征地拆迁工作框架协议”等证据材料，用以证实涉案强拆强推行为系被告组织实施。但上述材料仅为有关行政机关及纪检部门针对信访人的信访事项作出的内部报告说明及被告与他人签订的协议，且无其他客观证据佐证，被告亦否认涉案强拆强推行为系自己所为，故不足以证实涉案的强拆强推行为系被告组织实施。原告刘宗敏的起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘宗敏的起诉。原告刘宗敏起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，虽然原告向本院提交了“北京市国土资源局大兴分局关于对魏善庄镇王各庄村村民刘向东等人信访件办理情况的报告”、2017年1月12日魏善庄镇纪委出具的“关于王各庄村村民反映相关信访事项的核实情况”、“京台高速公路（北京段）工程征地拆迁工作框架协议”等证据材料，用以证实涉案强拆强推行为系被告组织实施。但上述材料仅为有关行政机关及纪检部门针对信访人的信访事项作出的内部报告说明及被告与他人签

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1079号原告刘宗敏，男，1940年6月11日出生，住址北京市大兴区。委托代理人刘向东（原告之子），1968年12月23日出生，住址北京市大兴区。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人王有国，代区长。委托代理人牛京楠，北京市大兴区房屋征收事务中心征收二所所长。委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。原……