民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终2207号

原告诉求被告于长杰、山东安邦冷暖设备工程有限公司偿还借款，被告于长厚承担连带偿还责任。原告向法庭提交一份借据，被告于长杰经一审法院公告传唤未到庭应诉，被告山东安邦冷暖设备工程有限公司委托代理人对该公司印章予以认可，被告于长厚对签名及手印予以认可，被告于长杰和被告山东安邦冷暖设备工程有限公司法定代表人于景智是父子关系，被告于长杰和被告于长厚是兄弟关系。虽然被告一再否认和原告发生借贷关系，但原告对于案外人张之旺是其代理人的事实已经阐述清楚，被告在没有反驳证据提交的情况下，一审法院足以认定借据持有人就是该笔债权的债权人，即原告和被告之间存在民间借贷关系。况且被告对于印章和签名都是认可的，原告提供证据一审法院予以认定。虽然于景智名字是经办人张之旺自己书写的，但原告并未将于景智列为被告，故不影响该证据的效力。况且该证据备注载明：本借据作为已向借款人全额支付借款的凭证。该借据为机打借据，被告在上面盖章签名摁印之前就已经看清楚上面备注的表述，故一审法院能够认定原被告之间实际发生了民间借贷关系。被告提供证据用以证明其和案外人张之旺之间的资金往来关系，系其与案外人发生的另外借贷关系，其提供证据从证明力上

原告诉求被告于长杰、山东安邦冷暖设备工程有限公司偿还借款，被告于长厚承担连带偿还责任。原告向法庭提交一份借据，被告于长杰经一审法院公告传唤未到庭应诉，被告山东安邦冷暖设备工程有限公司委托代理人对该公司印章予以认可，被告于长厚对签名及手印予以认可，被告于长杰和被告山东安邦冷暖设备工程有限公司法定代表人于景智是父子关系，被告于长杰和被告于长厚是兄弟关系。虽然被告一再否认和原告发生借贷关系，但原告对于案外人张之旺是其代理人的事实已经阐述清楚，被告在没有反驳证据提交的情况下，一审法院足以认定借据持有人就是该笔债权的债权人，即原告和被告之间存在民间借贷关系。况且被告对于印章和签名都是认可的，原告提供证据

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2207号上诉人（原审被告）：山东安邦冷暖设备工程有限公司，住所地：陵城区经济开发区武佑街中段。法定代表人：于景智，经理。委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵蕾，男，1984年4月7日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。原审被告：于长厚，男，1957年2月1……