民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第350号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，岳学信借给范习科现金400000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护。同时双方约定月息一分，不违反国家有关限制借款利率的规定，也应依法受到法律保护。另因双方对借款期限未作明确约定，岳学信作为权利人可以随时要求范习科履行还款义务。现岳学信要求范习科偿还借款400000元及支付利息148000元，并要求范习科从2012年2月1日起按约定利率月息1％支付利息至本金还清之日止，事实清楚，理由正当，于法有据，依法予以支持。关于范习科辩称该笔借款是借辉县市中原过滤器厂的款不是借岳学信本人的款，以及该笔借款范习科已偿还给了辉县市中原过滤器厂，其在本案中提供的证据不足以证明其该主张，对此依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，原审判决：范习科于判决生效后十日内偿还岳学信借款400000元、支付利息148000元（息止2012年1月31日），并自2012年2月1日起按约定月息1％支付利息至本金还清之日止。如果未按判决指定的期限内履行给付

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，岳学信借给范习科现金400000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护。同时双方约定月息一分，不违反国家有关限制借款利率的规定，也应依法受到法律保护。另因双方对借款期限未作明确约定，岳学信作为权利人可以随时要求范习科履行还款义务。现岳学信要求范习科偿还借款400000元及支付利息148000元，并要求范习科从2012年2月1日起按约定利率月息1％支付利息至本金还清之日止，事实清楚，理由正当，于法有据，依法予以支持。关于范习科辩称该笔借款是借辉县市中原过滤器厂的款不是借岳学信本人的款，以及该

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第350号上诉人（原审被告）范习科。委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳学信。委托代理人岳修新，系被上诉人所在村委会推荐人员。原审第三人辉县市中原过滤器厂，住所地辉县市孟庄镇范屯村。执行合伙事务合伙人岳学信，即本案被上诉人。上诉人范习科因与被上诉人岳学信、原审第三人辉县市中原过滤器厂民间借贷纠纷一案，不服……