行贿 （2016）鄂12刑终164号

被告人魏某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币22万元，其行为已构成行贿罪。魏某归案后，能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款之规定，判决：被告人魏某犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人魏某及其辩护人均提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。经二审审理查明，原审判决认定上诉人魏某的行为构成行贿罪的事清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。针对上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人魏某及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决认定事实清楚，证据确凿，上诉人魏某对原审判决所认定的事实与罪名亦无异议，而原审判决根据所认定的事实与罪名所判刑罚并未超出刑法规定的量刑幅度，本院认为原审判决所判刑罚适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人魏某为谋

被告人魏某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币22万元，其行为已构成行贿罪。魏某归案后，能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款之规定，判决：被告人魏某犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人魏某及其辩护人均提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。经二审审理查明，原审判决认定上诉人魏某的行为构成行贿罪的事清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。针对上诉人及其

湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑终164号原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某。辩护人陈永东，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人魏某犯行贿罪一案，于2016年7月15日作出（2015）鄂咸安刑初第315号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅……