民间借贷纠纷 （2015）滁民一终字第00598号
裁判要旨
原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01348号民事判决；二、发回安徽省天长市人民法院重审。审 判 长 贺建国代理审判员 刘先勇代理审判员 贺 斌二〇一五年六月十九日书 记 员 宗 娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
摘要
原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01348号民事判决；二、发回安徽省天长市人民法院重审。审 判 长 贺建国代理审判员 刘先勇代理审判员 贺 斌二〇一五年六月十九日书 记 员 宗 娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一终字第00598号上诉人（原审被告）：何荣，业务员。上诉人（原审被告）：施爱军，职工。上述两上诉人共同的委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯云松，业务员。委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。上诉人何荣、施爱军因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年1月27日作出的（201……