法定继承纠纷 （2018）吉02民再6号
裁判要旨
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”第九十六条规定：“调解协议的内容不得违反法律规定。”原审调解协议第二条将已经登记在案外人付某乙名下的房屋作为付某甲的遗产进行分割属于协议内容违反法律规定。吕某上诉称该房屋是付某甲的财产、更名是在调解同意情况之下没有证据证实。依据现有证据，不能认定该房屋为付某甲遗产，原调解协议内容违法，依法应撤销调解书，对付某甲的遗产重新分割。吕某上诉请求维持原民事调解书的理由不成立，本院不予采信。（二）关于案涉付某甲遗产，原审认定数额正确，本院予以确认。付某某、张某某主张付某甲生前有一笔5万元被吕某取走，原审未分割，因无证据证明该款确实存在，本院不予处理。原审法院再审判决认为该5万元“不属于遗产”有误，本院予以纠正。付某某、张某某上诉主张有一笔5000元房屋还贷原审未予认定，但未提供证据证明，本院不予采信。付某某、张某某上诉主张房屋评估费用应由吕某承担4000元，因付某甲遗产中关于房屋和车库部分由付某某、张某某、吕某三人按照平均等份继承，付某某、张某某主张仅继承了房
摘要
付某某、张某某与吕某法定继承纠纷一案再审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民再6号上诉人（原审原告、再审申请人）：付某某，男，1947年6月24日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区公交综合楼*单元***室。上诉人（原审原告、再审申请人）：张某某，女，1949年2月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区公交综合楼*单元***室。委托诉讼代理人：王曦，吉林崇唐律师事务所律师。上诉人（原审被告、再审被申请人）：吕某，女……