生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）鄂01民终3338号
裁判要旨
本案争议的焦点为如何划分夏金华、程爱静在此次事故中各自应该承担的责任。夏金华、程爱静互为楼上楼下的邻居关系，应该本着和谐宽容、尊老爱幼的睦邻原则进行相处。双方之间发生矛盾，应该积极协商解决问题。程爱静和其姐姐、姐夫以及侄子至夏金华处，且在争执中用手扇了夏金华。结合事情发生的起因以及夏金华、程爱静之间长期存在矛盾的情形，一审法院认为夏金华承担本次事故10%责任，程爱静承担本次事故90%责任为宜。夏金华经济损失经一审法院核定为2，524.14元，故夏金华应该承担的经济责任为252.41元，程爱静应该承担的经济责任为2，271.73元，故程爱静应支付夏金华2，271.73元。夏金华在此范围内的诉讼请求一审法院予以支持，超出部分不予支持。程爱静抗辩称只打了夏金华嘴巴，没有打夏金华眼睛，眼睛受伤与程爱静无关。但一审法院认为程爱静没有提交证明其观点的证据，同时程爱静击打夏金华脸部是瞬间的事情，程爱静自己亦不能确定到底在何处，加之夏金华的病历也是认定夏金华当天眼睛确实受伤。在此情况下，一审法院对程爱静的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身
摘要
程爱静、夏金华生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终3338号上诉人（原审被告）：程爱静。被上诉人（原审原告）：夏金华。上诉人程爱静因与被上诉人夏金华健康权纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，因一审认定事实清楚，双方当事人均没有新证据提交，于2018年4月24日不开庭进行了审理。……