离婚后财产纠纷 （2016）沪02民终4313号

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均有约束力。本案中，系争房屋原为侍某某承租的公有住房，沈某某、侍某某第一次离婚时，离婚协议明确系争房屋租赁户主变更为沈某某。第二次离婚时，离婚协议亦未对此作出不同约定。虽然第二次离婚后，侍某某通过购买公有住房取得系争房屋产权，但无证据表明该购买产权的行为已征得沈某某同意，或沈某某已自动放弃主张房屋的权利，故系争房屋产权购买的权利仍属沈某某，现沈某某也表示愿意取得该室房屋产权，故系争房屋产权应判归沈某某所有，但沈某某应支付侍某某房屋折价款作为对侍某某购买产权支出对价的补偿，金额由法院酌情确定。关于红木家具，因离婚协议对红木家具的种类、数量、品牌、所在约定均不明确，且双方均未就红木家具是否交付提供相应的证据，故本案不作处理。至于房屋租金，沈某某未能举证证明侍某某将房屋出租并取得收益，故沈某某该项主张缺乏相应依据，法院不予支持。原审法院据此判决：一、上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋产权归沈某某所有，侍某某应协助办理上述房屋的产权变更登记手续，办理过户的相关费用由沈某某承担，沈某某应于判决生效之日起十日内支付侍某某

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均有约束力。本案中，系争房屋原为侍某某承租的公有住房，沈某某、侍某某第一次离婚时，离婚协议明确系争房屋租赁户主变更为沈某某。第二次离婚时，离婚协议亦未对此作出不同约定。虽然第二次离婚后，侍某某通过购买公有住房取得系争房屋产权，但无证据表明该购买产权的行为已征得沈某某同意，或沈某某已自动放弃主张房屋的权利，故系争房屋产权购买的权利仍属沈某某，现沈某某也表示愿意取得该室房屋产权，故系争房屋产权应判归沈某某所有，但沈某某应支付侍某某房屋折价款作为对侍某某购买产权支出对价的补偿，金额由法院酌情确定。关于红木家具，因离婚协议对红木家

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4313号上诉人(原审原告)沈某某，男，1952年8月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人(原审被告)侍某某，女，1955年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。上诉人沈某某、侍某某因离婚后财产纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第10137号民事判决，向本院……