合同纠纷 （2019）冀08民终2039号

一、被上诉人宋海、赵秀敏、赵秀丽、闫海兵、曹俊峰于2018年12月8日向一审法院提起诉讼，请求判令被告徐成法给付拖欠的板栗款1144065.00元及利息。在民事诉状中原告赵秀敏在具状人处未签字、按手印。但一审法院却把赵秀敏确定为本案原告，并判决被告徐成法给付五原告货款469,264.94元，违反了不诉不理的原则，故一审法院审判程序违法。二、上诉人徐成法与被上诉人宋海于2015年9月25日签订的《备忘录》：“四、再收20吨混栗，其中标栗266、中栗134，按每包470元结账（在25日-26日完成）；五、宋军收大姐收放冷库内的大部是5元-4.8元-4.6元收的，共46吨按2：1的标与中按510元每包结账加工出的中栗420元，小粒250元”，一审判决对于上述四项认定被上诉人向上诉人徐成法交付板栗20吨，合款188000.00元；五项认定交付板栗46吨，合款469200.00元，共合款657200.00元。双方签订《备忘录》的时间是2015年9月25日，当时对其中四、五项货物的收购工作尚未完成，应查明签订《备忘录》后交付上述货物的有效证据。一审判决程序违法，认定事实不清，证据不足。故依照《中华

一、被上诉人宋海、赵秀敏、赵秀丽、闫海兵、曹俊峰于2018年12月8日向一审法院提起诉讼，请求判令被告徐成法给付拖欠的板栗款1144065.00元及利息。在民事诉状中原告赵秀敏在具状人处未签字、按手印。但一审法院却把赵秀敏确定为本案原告，并判决被告徐成法给付五原告货款469,264.94元，违反了不诉不理的原则，故一审法院审判程序违法。二、上诉人徐成法与被上诉人宋海于2015年9月25日签订的《备忘录》：“四、再收20吨混栗，其中标栗266、中栗134，按每包470元结账（在25日-26日完成）；五、宋军收大姐收放冷库内的大部是5元-4.8元-4.6元收的，共46吨按2：1的标与中按510元每

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2039号上诉人(原审被告)：徐成法，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：颜丙磊，北京费隐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋海，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住河北省遵化市建国村，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：赵秀敏，女，1962年7月1日出生，满族，住内蒙古赤峰……