故意伤害 （2012）厦刑再终字第1号

被告人刘某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刘某甲不服一审判决，上诉称，1、其与李某、张某到案发地点目的是找翁某催讨工资款，并非去打架，没有伤害翁某的行为。2、原判据以定案的证人是翁某单位的员工，与翁某有利害关系，证言不足于采信。3、集美公安分局法医鉴定书称“翁某受伤，致左第十肋骨骨折移位”，而厦门第一医院的鉴定书称“阅厦门市第一医院杏林分院区2006年11月25日CT片（片号5917）示：左第十肋骨骨折，未见明显移位”。集美公安分局与厦门市第一医院关于第十肋骨是否移位的鉴定存在矛盾，集美公安机关第一次作出的刑事科学技术鉴定翁某是轻微伤，而第二次鉴定依据翁某的骨折鉴定则是轻伤，翁某的肋骨是否骨折值得质疑，且胸腔积液的CT报告是否为翁某本人。4、厦门市第一医院杏林分院为翁某的住某单位，一审法院又委托上级单位即厦门市第一医院重新鉴定，住某单位与重新鉴定单位属同一单位，影响了鉴定的公证客观，且厦门市第一医院不具备法定鉴定资质，申请重新鉴定。综上，原判认定事实不清

被告人刘某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刘某甲不服一审判决，上诉称，1、其与李某、张某到案发地点目的是找翁某催讨工资款，并非去打架，没有伤害翁某的行为。2、原判据以定案的证人是翁某单位的员工，与翁某有利害关系，证言不足于采信。3、集美公安分局法医鉴定书称“翁某受伤，致左第十肋骨骨折移位”，而厦门第一医院的鉴定书称“阅厦门市第一医院杏林分院区2006年11月25日CT片（片号5917）示：左第十肋骨骨折，未见明显移位”。集美公安分局与厦门市第一医院关于第十肋骨是

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）厦刑再终字第1号原公诉机关集美区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1964年1月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省古田县黄田镇洋上村顺达路***号。2007年6月18日被福州市公安机关抓获，同年6月20日被刑事拘留，7月5日被逮捕。2008年7月24日原审判决生效后交付厦门市第二看守所执行，2008年12月17日刑……