财产损害赔偿纠纷 （2017）粤04民终2390号

张智旺故意损坏李国才的车辆，造成李国才的财物损失，并导致李国才的误工损失即营运损失，应予以赔偿。李国才提供的证据仅能证明其前挡风玻璃的费用为600元，对其700元的诉讼请求，一审法院不予认可。李国才、张智旺均认可，在有营运的情况下，涉案车辆1天的营运收入为1450元，但营运收入并不代表营运损失，应当扣除相关成本，故一审法院酌定扣除每天成本450元，则涉案车辆停运1天的实际损失为1000元。2017年1月17日系侵权发生日，当日距离春节尚有10天，张智旺声称当时李国才已经停工不符合常理，且故一审法院采纳李国才的意见，认定李国才确有停运造成的营运损失。李国才的车辆从受损到安装玻璃的期间为30天，但按常理计算，维修前挡风玻璃无需太长时间，李国才也自称是因为张智旺拖延赔偿所以自己没有送修，则这部分损失是李国才故意造成的，张智旺不应该承担赔偿责任。一审法院根据日常经验，酌定李国才车辆的维修时间即李国才车辆的停运时间为2天，其余的28天，一审法院认为是李国才自身原因故意没有及时送修车辆造成的，张智旺不承担责任。综上所述，李国才的诉讼请求，部分有事实和法律依据，张智旺应当赔偿李国才维修费600元和营

张智旺故意损坏李国才的车辆，造成李国才的财物损失，并导致李国才的误工损失即营运损失，应予以赔偿。李国才提供的证据仅能证明其前挡风玻璃的费用为600元，对其700元的诉讼请求，一审法院不予认可。李国才、张智旺均认可，在有营运的情况下，涉案车辆1天的营运收入为1450元，但营运收入并不代表营运损失，应当扣除相关成本，故一审法院酌定扣除每天成本450元，则涉案车辆停运1天的实际损失为1000元。2017年1月17日系侵权发生日，当日距离春节尚有10天，张智旺声称当时李国才已经停工不符合常理，且故一审法院采纳李国才的意见，认定李国才确有停运造成的营运损失。李国才的车辆从受损到安装玻璃的期间为30天，但

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤04民终2390号上诉人（原审原告）：李国才，男，1960年2月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李国友，男，汉族，1974年11月28日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：张智旺，男，1966年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市。上诉人李国才因与被上诉人张智旺财产损害赔偿纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（20……