加工合同纠纷 （2013）鄂孝感中民二终字第00117号

原审除认定2012年2月11日被告张登云以签约代表的身份持加盖被告御金丹公司合同专用章的购销合同与原告春响公司签订了一份《纸箱购销合同》，原告春响公司按合同中纸箱规格的要求将总价值165545.10元的纸箱送到了被告仓库，并以御金丹公司的名义开出增值税发票等事实有误外，其他事实属实。另查明，2012年2月11日，上诉人张登云持上诉人御金丹公司用于销售御金丹公司药品的专用合同，在未经御金丹公司特别授权的情况下，与被上诉人春响公司签订了一份《药品纸箱包装加工合同》，自2012年2月21日至5月22日，被上诉人春响公司按上述合同约定的规格要求将总价值165545.10元的加工纸箱交由上诉人张登云所承租的御金丹公司的仓库，被上诉人春响公司在未经上诉人御金丹公司授意的情况下，开出了购货人为御金丹公司的增值税发票。本案争议焦点为：一、上诉人张登云与被上诉人春响公司签订的药品包装加工承揽合同是否为上诉人御金丹公司的授权行为；二、上诉人御金丹公司是否存在对该加工承揽合同的追认行为。针对上述争议焦点，本院评判如下：本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终

原审除认定2012年2月11日被告张登云以签约代表的身份持加盖被告御金丹公司合同专用章的购销合同与原告春响公司签订了一份《纸箱购销合同》，原告春响公司按合同中纸箱规格的要求将总价值165545.10元的纸箱送到了被告仓库，并以御金丹公司的名义开出增值税发票等事实有误外，其他事实属实。另查明，2012年2月11日，上诉人张登云持上诉人御金丹公司用于销售御金丹公司药品的专用合同，在未经御金丹公司特别授权的情况下，与被上诉人春响公司签订了一份《药品纸箱包装加工合同》，自2012年2月21日至5月22日，被上诉人春响公司按上述合同约定的规格要求将总价值165545.10元的加工纸箱交由上诉人张登云所承

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂孝感中民二终字第00117号上诉人（原审被告）湖北御金丹药业有限公司。法定代表人胡鑫。委托代理人朱育华。上诉人（原审被告）张登云。委托代理人余飞。被上诉人（原审原告）汉川市春响纸箱有限公司。法定代表人张彪。委托代理人黄文胜。上诉人湖北御金丹药业有限公司（以下简称御金丹公司）、张登云因与被上诉人汉川市春响纸箱有限公司（以下简称春响公司）加工承揽……