（2013）信中法民终字第325号

原、被告存在供货关系，双方已形成买卖合同的事实。原告出具的结算凭据证据质保金实为货款，并约定一年后被告销售货物结束后返还剩余货款，现质保金约定期限届满，双方应当按照约定履行合同义务，返还剩余货款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称质保金不存在，未结清货款是有退货原因，货物未销售完，双方正在合同履行中，双方还未结算，也不存在利息问题，因此尚不欠原告质保金。被告提供的证据，不能足以证明在销售货物期间有退货及退还货物的价值，故其辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决：被告薛小香于本判决书生效后五日内偿还原告胡利峰货款16425元及利息（自2010年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。本案诉讼费250元，由被告薛小香承担。上诉人薛小香上诉称：原审法院认定的事实足以证明胡利峰提交的单据不是最终结算单，在供货过程中，上诉人有返货，应当重新进行结算。依据双方的交易习惯，返货通过司机转交，不存在签收货物的回执。结合司机证言及发货清单，双方未最终结算，法院应当驳回胡利峰的诉讼请求。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回胡利峰诉请，由胡

原、被告存在供货关系，双方已形成买卖合同的事实。原告出具的结算凭据证据质保金实为货款，并约定一年后被告销售货物结束后返还剩余货款，现质保金约定期限届满，双方应当按照约定履行合同义务，返还剩余货款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称质保金不存在，未结清货款是有退货原因，货物未销售完，双方正在合同履行中，双方还未结算，也不存在利息问题，因此尚不欠原告质保金。被告提供的证据，不能足以证明在销售货物期间有退货及退还货物的价值，故其辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决：被告薛小香于本判决书生效后五日内偿还原告胡利峰货款16425元及利息（自2010年3月

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第325号上诉人（原审被告）薛小香。被上诉人（原审原告）胡利峰。上诉人薛小香因与被上诉人胡利峰买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1150号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人薛小香及其委托代理人、被上诉人胡利峰的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明……