生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鄂襄阳中民二终字第00602号

邱大均与刘正茂约定，刘正茂将邱大均房屋楼下的沙料挑运到四楼房屋内，邱大均支付给刘正茂500元，刘正茂又找到姜茂洲一起挑运沙料，刘正茂支付姜茂洲250元。刘正茂以自己的劳力、工具独立完成工作并交付工作成果，被告邱大均接受工作成果并一次性支付报酬。工作过程中刘正茂对邱大均不具有依附性，也不接受邱大均的管理，双方为承揽合同关系。赵家华、马洪强、王连生在本案事故过程中均未对死者刘正茂实施侵权行为，三原告认为事故发生地未安装楼梯护栏，赵家华作为该建筑物的实际管理人，马洪强、王连生作为受益人，未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。原审法院认为安全保障义务的主体是从事社会活动的特定场所的所有者、经营者、管理者、组织者，事故发生地的建筑物不是公共场所或经营场所，刘正茂进入事故发生地的建筑物也没有告知或经过赵家华、马洪强、王连生的同意，赵家华、马洪强、王连生在本案中即没有合同的随附义务，也没有法定安全保障义务，三原告也未向法庭举出证据证明赵家华、马洪强、王连生与刘正茂之间有其他的民事法律关系，赵家华、马洪强、王连生在本案中不应承担赔偿责任。三原告要求四被告赔偿死亡赔偿金416800元、丧葬费17050元、

邱大均与刘正茂约定，刘正茂将邱大均房屋楼下的沙料挑运到四楼房屋内，邱大均支付给刘正茂500元，刘正茂又找到姜茂洲一起挑运沙料，刘正茂支付姜茂洲250元。刘正茂以自己的劳力、工具独立完成工作并交付工作成果，被告邱大均接受工作成果并一次性支付报酬。工作过程中刘正茂对邱大均不具有依附性，也不接受邱大均的管理，双方为承揽合同关系。赵家华、马洪强、王连生在本案事故过程中均未对死者刘正茂实施侵权行为，三原告认为事故发生地未安装楼梯护栏，赵家华作为该建筑物的实际管理人，马洪强、王连生作为受益人，未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。原审法院认为安全保障义务的主体是从事社会活动的特定场所的所有者、经营者、管理者

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民二终字第00602号上诉人（原审原告）鲁秀纪，女。上诉人（原审原告）刘平，男，系鲁秀纪之子。上诉人（原审原告）刘云，女，系鲁秀纪之女。上列三上诉人的委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律事务所法律工作者，特别授权代理。上诉人（原审被告）邱大均，又名邱大军，男。委托代理人刘刚毅，襄阳市明正法律事务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告……