（2015）盐商终字第00196号

丁仁平、陈志力在收取单海宽的保险费用后，虽向单海宽提供了保单，但该保单经中国保险监督管理委员会江苏监管局甄别，认为系伪造，因丁仁平、陈志力的过错，致交强险投保未能成功，造成单海宽16600元的损失，丁仁平、陈志力应承担赔偿责任。单海宽主张安邦财保上海分公司、新诚公司、陈志力承担赔偿责任，因单海宽提交的证据不能证明其与安邦财保上海分公司之间设立过保险合同关系，与新诚公司存在委托关系，故其主张法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、丁仁平、陈志力给付单海宽保险赔偿金12000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回单海宽对安邦财产保险股份有限公司上海分公司、江苏后羿新诚保险代理有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由丁仁平、陈志力负担。上诉人丁仁平不服原审法院的上述判

丁仁平、陈志力在收取单海宽的保险费用后，虽向单海宽提供了保单，但该保单经中国保险监督管理委员会江苏监管局甄别，认为系伪造，因丁仁平、陈志力的过错，致交强险投保未能成功，造成单海宽16600元的损失，丁仁平、陈志力应承担赔偿责任。单海宽主张安邦财保上海分公司、新诚公司、陈志力承担赔偿责任，因单海宽提交的证据不能证明其与安邦财保上海分公司之间设立过保险合同关系，与新诚公司存在委托关系，故其主张法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第00196号上诉人（原审第三人）丁仁平，居民。委托代理人徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）单海宽，居民。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市浦东新区浦东南路118号鄂尔多斯大厦16楼。负责人丁晓娜，该分公司总经理。被上诉人（原审第三人）江苏后羿新诚保险代理有限公司，住所地在江……