民间借贷纠纷 （2021）豫16民终2004号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”该案中，王新堂抗辩借条中100000元借款未实际发生，但在向侯其学出具的借条中明确说明，王新堂承诺偿还侯其学的借款是“拖欠原告的信用卡借款”，说明王新堂、侯其学之间存在王新堂直接使用或通过侯其学使用侯其学名下信用卡透支资金的情形。另外，通过双方当庭陈述和提交的证据可以看出，王新堂有多次使用侯其学资金的情形，故王新堂为原告出具借条的行为，是王新堂的真实意思表示，应当认定为结算行为，双方债权债务关系成立，王新堂应当按照约定偿还借款。但因双方系自然人之间借贷关系，未明确约定借款利息，侯其学也未提供信用卡利息清单及主张王新堂偿还该部分
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”该案中，王新堂抗辩借条中100000元借款未实际发生，但在向侯其学出具的借条中明确说明，王新堂承诺偿还侯其学的借款是“拖欠原告的信用
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2004号上诉人（原审被告）：王新堂，男，1974年06月27日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:李亮,河南明辩(商水)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯其学，男，1979年02月10日出生，住周口市川汇区，；委托诉讼代理人:侯振忠,河南锦实律师事务所律师。上诉人王新堂因与被上诉人侯其学民间借贷纠纷一案，不服河南省周口……