民间借贷纠纷 （2017）皖01民终5115号

合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本金。依据《借条》内容，可认定有4万元为2009年7月18日一笔款项利息，余款246万元为吕影应向赵宜文新提供的借款。对于246万元，吕影只举证证明了委托他人向被告付款计200万元，而对于另46万元却未能举证证明已向赵宜文提供，故应认定吕影实际向赵宜文提供借款200万元；对于利息4万元能否计入借款本金，因赵宜文未能举证证明该4万元利息的计算不合法，且双方重新出具了债权凭证（借条），故应计入借款本金。2、关于赵宜文向吕影的付款，是属于返还借款本金，还是属于支付利息。因案涉借款未约定返还期限，故赵宜文可随时返还。同时，因案涉借款未约定支付利息的期限，而借款期限实际已在一年以上，故赵宜文应于每届满一年时支付利息，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付利息。因赵宜文向吕影转账付款16次，均未明确为支付利息，故对于该款项应依法予以计算，即：赵宜文于2013年3月21日之前向吕影支付的款项应为返还本金，且应将计入本金的利息4万元先行予以返还；吕影于借款期限届满一年时有权将赵宜文向其支付的款项作为利息收取，但由此并不能证明赵宜文系按年利率36%向吕影支付了

合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本金。依据《借条》内容，可认定有4万元为2009年7月18日一笔款项利息，余款246万元为吕影应向赵宜文新提供的借款。对于246万元，吕影只举证证明了委托他人向被告付款计200万元，而对于另46万元却未能举证证明已向赵宜文提供，故应认定吕影实际向赵宜文提供借款200万元；对于利息4万元能否计入借款本金，因赵宜文未能举证证明该4万元利息的计算不合法，且双方重新出具了债权凭证（借条），故应计入借款本金。2、关于赵宜文向吕影的付款，是属于返还借款本金，还是属于支付利息。因案涉借款未约定返还期限，故赵宜文可随时返还。同时，因案涉借款未约定支付利息的期限，而借款期限

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5115号上诉人（原审原告）：吕影，女，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张雪琦，安徽坤志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵宜文，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐庆阳，安徽省长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。上诉人吕影因与被上诉人赵宜文民间借贷纠纷一案……