建设工程施工合同纠纷 （2019）湘02民终2280号

本案的案由系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为新长城公司诉请君度公司支付工程款96100元的认定及承担。针对本案争议焦点，一审法院评述如下。新长城公司诉请工程款96100元，新长城公司就承包的工程完工后按照合同约定向君度公司出具验收申请及开票通知等，但君度公司置之不理，应视为对新长城公司的数额的默认，一审法院对该数额予以确认。君度公司怠于验收并拖延支付工程款，构成根本违约，应承担支付工程款的违约责任。至于君度公司提出的工程质量有问题的意见，一审法院认为，君度公司未提供第三方有资质的鉴定机构的鉴定意见等证据进行证实，其以工程质量有问题为由拒付工程款的理由不成立，一审法院不予采信。综上，新长城公司诉请君度公司支付工程款96100元的理由成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决：由湖南君度信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内向株洲市新长城科技有限责任公司支付工程款人

本案的案由系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为新长城公司诉请君度公司支付工程款96100元的认定及承担。针对本案争议焦点，一审法院评述如下。新长城公司诉请工程款96100元，新长城公司就承包的工程完工后按照合同约定向君度公司出具验收申请及开票通知等，但君度公司置之不理，应视为对新长城公司的数额的默认，一审法院对该数额予以确认。君度公司怠于验收并拖延支付工程款，构成根本违约，应承担支付工程款的违约责任。至于君度公司提出的工程质量有问题的意见，一审法院认为，君度公司未提供第三方有资质的鉴定机构的鉴定意见等证据进行证实，其以工程质量有问题为由拒付工程款的理由不成立，一审法院不予采信。综上，新长城

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2280号上诉人（原审被告）：湖南君度信息科技有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区庐山路399号华晨国际12栋827室。法定代表人：颜莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：株洲市新长城科技有限责任公司。住所地：芦淞区建设中路181号。法定代表人：陈青松，该公……